Em “Constraints to Leisure”, Edgar L. Jackson e David Scott fornecem uma visão geral do campo de pesquisa de restrições de lazer a partir do final dos anos 1990. Ressaltam que originalmente pesquisadores da área estudam o que então se chamava de “barreiras à participação recreativa”, mas a palavra “barreiras” refere-se ao que hoje é considerado apenas um tipo de restrição – algo que intervém ou impede a participação em uma atividade . Mas agora são reconhecidos outros tipos de constrangimentos, incluindo as próprias influências interpessoais e intrapessoais, que levam a pessoa a não participar no lazer. Além disso, Jackson e Scott explicam que a palavra “lazer” é usada em vez de apenas recreação, pois é um termo mais inclusivo, e a palavra “participação” também foi descartada, uma vez que a pesquisa sobre lazer não envolve apenas se uma persona participa , mas o que eles preferem fazer, onde e o que um determinado tipo de lazer significa para eles.

Jackson e Scott também discutem as três principais formas de olhar para o lazer que evoluíram desde que a abordagem das restrições ao lazer começou no século XIX. Começou com considerações sobre “barreiras à participação na recreação e ao prazer do lazer” com base no pressuposto de que a principal questão a ser abordada era a prestação de serviços, de modo que as pessoas participassem mais se houvesse mais serviços prestados.

Então, a partir da década de 1960, o foco mudou para observar como determinadas barreiras podem afetar a participação de indivíduos com diferentes características econômicas e sociais. Mais tarde, na década de 1980, surgiu a noção de restrições, e os pesquisadores perceberam que essas restrições podem não ser apenas externas, como na forma de uma instalação ou serviço, mas podem ser internas, como uma restrição psicológica e econômica. fatores, ou a fatores sociais ou interpessoais, como as relações de uma pessoa com seu cônjuge ou família.

Desde o final da década de 1980, parece que surgiram três grandes conceitos sobre as restrições que afetam o envolvimento em atividades de lazer, conforme descrito em um modelo proposto por Crawford e Godbey em 1987.

1) O constrangimento estrutural ou interveniente é aquele que afeta alguém de participar de algum tipo de lazer, uma vez que a pessoa já tenha indicado preferência ou desejo de participar. Conforme conceituado por Crawford e Godbey, essas restrições estruturais ou intervenientes são “os fatores que intervêm entre a preferência de lazer e a participação”. (pág. 307). A pesquisa baseada nessa concepção de restrição geralmente envolve fazer uma pesquisa para identificar os itens específicos que impedem a participação, como tempo, custos, instalações, conhecimento do serviço ou instalação, falta de um parceiro para participação (como um parceiro para participar de uma partida de tênis de duplas) e falta de habilidades ou deficiência. A suposição subjacente a essa abordagem é que uma pessoa participaria de qualquer atividade se não fossem essas restrições, que se parecem muito com as barreiras concebidas quando esse termo estava em uso. Ao procurar padrões e semelhanças, usando vários métodos quantitativos, como análise fatorial e análise de cluster, os pesquisadores encontraram suporte para certas restrições estruturais e intervenientes comuns, mais notavelmente: “compromissos de tempo, custos, instalações e oportunidades, habilidades e habilidades, e transporte e Acesso.” Além disso, os pesquisadores procuraram observar como diferentes grupos da sociedade foram restringidos de diferentes maneiras, como mulheres, ou grupos com base na idade e renda, levando os pesquisadores a reconhecer que a maioria das restrições é vivenciada em maior ou menor grau, dependendo das necessidades pessoais. e fatores situacionais.

2) Uma restrição intrapessoal é um estado ou característica psicológica que afeta as preferências de lazer, em vez de atuar como uma barreira à participação, uma vez que a pessoa já desenvolveu essas preferências. Por exemplo, restrições intrapessoais que podem levar uma pessoa a não desenvolver preferências particulares de lazer podem ser as “habilidades, necessidades de personalidade, socialização prévia e atitudes percebidas do grupo de referência”.

3) Uma restrição interpessoal é aquela que ocorre devido à interação de alguém com seus pares, familiares e outros, levando-o a pensar em certas atividades de lazer, lugares ou serviços como atividades de lazer relevantes ou não relevantes para participar. Por exemplo, com base no entendimento de alguém ao interagir com os outros, pode-se considerar certos tipos de lazer inadequados, desinteressantes ou indisponíveis.

Embora um modelo hierárquico tenha sido proposto por DW Crawford, EL Jackson, e G. Godbey para combinar esses três conceitos em um único modelo, baseado em um primeiro formando preferências de lazer no nível intrapessoal, depois encontrando restrições no nível interpessoal e, finalmente, encontrando restrições estruturais ou intervenientes, parece que não existe essa ordenação sequencial dessas restrições. Em vez disso, eles parecem agir juntos de maneiras e ordens variadas, embora Henderson e outros pesquisadores tenham procurado combinar restrições intrapessoais e interpessoais para se tornarem restrições antecedentes.

Se tais restrições antecedentes existem ou não, outra maneira de ver se as pessoas participam de uma experiência de lazer com base na maneira como respondem a uma restrição percebida. Se eles participarem e quiserem participar, isso seria descrito como uma “resposta proativa bem-sucedida”. Se eles não participarem, embora gostariam de fazê-lo, isso seria considerado uma “resposta reativa”. Finalmente, se eles participarem, mas de maneira diferente, isso seria chamado de “resposta proativa parcialmente bem-sucedida”.

Uma boa ilustração dessa resposta a uma abordagem de restrição pode ser um alpinista que sofre de uma deficiência. O alpinista que recebe uma prótese e escala a montanha ele mesmo pode ser considerado como apresentando uma “resposta proativa bem-sucedida”. O alpinista que decide abandonar o esporte pode ser considerado como apresentando uma “resposta reativa”. Finalmente, o alpinista que é ajudado a escalar a montanha por uma equipe de outros alpinistas pode ser considerado envolvido em uma “resposta proativa parcialmente bem-sucedida”.

Essas ideias sobre restrições podem ser aplicadas a como os indivíduos se envolvem com algumas das atividades que organizei por meio de vários grupos Meetup que administro. Isso inclui uma ocasional Video Potluck Night, onde as pessoas vêm à minha casa para ver vídeos que eu recebo na Blockbuster; grupos de feedback/discussão para produtores e diretores de filmes independentes, o que pode ser considerado uma forma de lazer, já que a maioria dos participantes está produzindo e dirigindo filmes no lazer, muitas vezes de graça, e tem outros empregos remunerados; e vários teleseminários sobre redação, publicação e divulgação de livros, o que também é mais um hobby para os participantes, já que eles esperam ter livros publicados, mas têm outros empregos.

Estruturalmente, alguns indivíduos que podem participar desses grupos Meetup podem ser limitados devido aos problemas estruturais comuns que foram identificados, incluindo compromissos de tempo, custos, instalações e oportunidades, habilidades e habilidades, transporte e acesso. Algumas pessoas não podem participar de nenhuma dessas atividades, porque têm outro evento para ir naquele momento ou podem ter um trabalho extra para fazer, então não têm tempo para participar. Embora não haja custo para as reuniões, algumas pessoas podem ser limitadas pelo custo de chegar à minha casa, incluindo o gás e o pedágio de San Francisco, Marin ou Península, e o custo de contribuir com algo para o potluck (que muitos as pessoas têm que comprar porque não têm tempo para fazer algo).

Outra restrição é que algumas pessoas podem se sentir desconfortáveis ​​em ir a um evento em uma casa particular. Alguns podem não comparecer aos grupos de discussão ou teleseminars, porque sentem que suas habilidades ainda não estão à altura, embora esperem um dia se tornar um produtor e diretor ou terminar seu livro. Alguns podem não comparecer porque têm problemas de acesso, pois têm dificuldade para chegar à minha casa se não tiverem carro, porque têm problemas para chegar de ônibus ou BART (que ficam a 1-3 milhas da minha casa respectivamente) , e eles não podem pegar uma carona. E se alguém tiver uma deficiência grave, terá problemas para entrar na minha casa, que não é acessível para cadeiras de rodas.

A restrição intrapessoal pode entrar em jogo quando algumas pessoas decidem não vir porque se sentem desconfortáveis ​​em grandes grupos ou conhecendo novas pessoas, como os Video Potlucks, uma vez que não envolvem apenas socializar antes do filme durante o jantar, mas também compartilhar durante as apresentações e em uma discussão do filme após a exibição. Outros podem não vir porque temem se abrir e mostrar o trabalho que fizeram, pois temem críticas.

A restrição interpessoal pode ocorrer quando algumas pessoas decidem não vir porque seus amigos ou familiares podem estar fazendo outra coisa ou seus colegas podem rejeitar a atividade. Por exemplo, seus colegas podem ser interessantes em assistir e discutir filmes de estreia nos cinemas, enquanto minhas noites de vídeo potluck apresentam filmes em DVD da Blockbuster que saem cerca de três meses depois do lançamento nos cinemas. Ou seus colegas podem desencorajá-los a participar de um grupo de discussão de diretores ou produtores, já que discutirão seu trabalho com outras pessoas que também estão tentando entrar na indústria ou produzir e dirigir pequenos filmes como hobby. Seus pares podem alegar que só devem ir a programas onde vão conhecer pessoas que já estão estabelecidas no setor ou convencê-las de que não precisam mais de feedback, já que seu projeto já é muito bom.

Em suma, esses três conceitos podem ser prontamente aplicados para entender a participação nas atividades de lazer que organizo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.